Vraag:
Hoe XM + ontvangerantennes monteren?
Jacob B
2020-05-05 07:58:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik gebruik XM + -ontvangers graag op veel drones, omdat ze goed lijken te werken en klein / licht zijn. Wat is de beste hoek en positie om de antennes van een XM + ontvanger te monteren om het beste signaal te krijgen?

Ik heb XM + antennes vaak op 90º van elkaar gemonteerd op de achterkant van een quad gezien. Is dit een goede configuratie of zijn er andere configuraties die een betere ontvangst hebben?

Drie antwoorden:
Paul Kendall
2020-05-05 08:30:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik hou echt van de manier waarop de Joshua Bardwell het doet.

Hij legt er een op elke achterarm, naar voren gericht met een ritssluiting en krimpkous eroverheen. Het plaatst de antennes op 90 graden ten opzichte van elkaar en zo krijg je een goede dekking van minimaal één antenne.

Op de foto hieronder is de gele lijn een kabelbinder en is de rode curve de antenne van de XM +

Denk eraan om de antennedraad niet te strak te plaatsen, aangezien dit de binnenkant van de kabel kan vervormen en een negatief effect kan hebben op de signaalontvangst. enter image description here

Ik heb mijn antennes al jaren op deze manier gemonteerd en krijg op deze manier de beste ontvangst. Mijn enige toevoeging aan deze opmerking is dat ik een plastic buis en een 3D-print gebruik in plaats van een ritssluiting, omdat dit meer duurzaamheid toevoegt. De ritssluiting is echter meestal direct verkrijgbaar. Beide manieren zorgen voor een goede belichting van de antenne.
ipaq3115
2020-05-05 19:58:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

TL; DR: Puur gezien vanuit het bereik is de montage van 90 graden de beste vanwege de oriëntaties die je quad kan zien. U wilt de antennes zo ver mogelijk van het frame af halen, zodat het frame nooit ten minste één antenne kan blokkeren om uw zender te zien.

Wanneer u overweegt om uw antennes op een miniquad maar er is niet één beste manier om ze te mounten. Bereik, quad-oriëntatie en duurzaamheid spelen allemaal een rol in wat het beste voor u werkt. Dat gezegd hebbende, zijn er twee dingen die u moet weten over antenneplaatsing en waarom de 90-opstelling wordt aanbevolen voor bereik.

  1. De reden voor twee antennes.

De XM + antennes hebben beide dezelfde functie. De ontvanger vergelijkt eenvoudig hun signaalsterkte en kiest welke de beste is. Hierdoor kun je ze in verschillende oriëntaties plaatsen zodat, afhankelijk van je oriëntatie, de antenne of de andere voldoende signaal heeft.

  1. Het stralingspatroon.
  2. ol >

    Over het algemeen heeft de monopoolantenne de beste signaalontvangst in een richting die loodrecht op de antenne zelf staat. Omgekeerd lijdt het aan een behoorlijk slechte ontvangst in de bovenste en onderste richtingen. Deze afbeelding toont het typische stralingspatroon. Stel je voor dat de draadantenne rechtop in deze donut staat. De rode richtingen hebben een goede ontvangst en de green is waar het slecht is.

    radiation pattern

    Nu je twee antennes hebt, kun je zien hoe door de tweede 90 graden te draaien, worden de dode punten van de eerste antenne bedekt. ​​

    rotated radiation pattern

    Deze twee oriëntaties zorgen voor een goede dekking in bijna elke oriëntatie. Het is echter niet perfect, die donuts zijn redelijk plat. Het monteren van beide antennes in een meer rechtopstaande 'V'-oriëntatie zou een veel gelijkmatiger dekking kunnen bieden, maar alleen als u niet van plan bent om zoiets als recht naar beneden te duiken.

    Met dat alles gezegd, realiseer je dat die mooie donutpatronen door je frame kunnen worden geblokkeerd als ze zo worden geplaatst dat het frame tussen jou en de antenne kan komen. U kunt zien hoe dit zou gebeuren in Paul's voorbeeld. Om niet te zeggen dat dit een slechte manier is om het te doen. Ik doe het vaak op die manier. Voor typische parkwoede geeft het je nog steeds die 90 graden oriëntatie en zal het je antennes effectiever beschermen tegen propstakingen en crashes. Voor grotere afstanden geeft een antenne die aan de bovenkant uitsteekt en een aan de achterkant echter het beste bereik.

Zou het naar beneden richten van de antennes het effectieve bereik niet met een kleine marge vergroten? Om het chassis van de drone niet meer te laten blokkeren en misschien zelfs te gebruiken als klein grondvlak?
Het hangt af van de opstelling van je frame en waar je hem kunt monteren. Als hij maar net uit de bodem steekt, zou hij bijna onmiddellijk in één richting worden geblokkeerd zodra je quad onder een hoek begon te vliegen. Je zou het behoorlijk ver moeten uitbreiden om van dit effect af te komen. Het zou gemakkelijker zijn om hoger dan lager te gaan, zou ik denken. Ik las ook dat een monopool eigenlijk een beetje anders is dan de dipoolbeelden die ik hierboven vond te gebruiken. Het heeft een beetje een opwaartse neiging. Dat zou beter zijn om bovenaan te staan. Als je dat op de bodem had, zou het gewoon meer naar de grond wijzen.
Tehllama
2020-05-05 19:35:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Montage op een RC-antenne is altijd een compromis tussen de prestaties van het RF-signaal en de duurzaamheid bij crashes. Als je het bereik probeert te maximaliseren, zou een hoge verticale montage (of idealiter, beide hoog monteren, 60 ° ten opzichte van elkaar) het beste moeten presteren, maar het is altijd moeilijk om ze zo te monteren dat het overleven van crashes een strijd kan zijn. Voor maximale duurzaamheid zorgt het warmtekrompen tot een ritssluiting die is bevestigd aan een bovenplaat en loopt volledig ingesloten volgens die ritssluiting in die rechthoek van afstandhouders voor verbazingwekkende duurzaamheid, maar de RF-prestaties zijn niet zo goed. Met bepaalde PHX3D-stijl. luifels Ik kan beide antennes uit de bovenkant van de luifel naar achteren laten lopen en een groot compromis van beide krijgen, maar de actieve elementen zijn zichtbaar en ik heb de neiging om de plastic beschermbuizen die in de luifels gaan, te breken.

Over het algemeen lijkt mijn geprefereerde antwoord sterk op dat van Joshua Bardwell, maar ik haal ze van het voorste paar armen, in de meeste gevallen voorovergebogen (iets wat je kunt doen met aan de onderkant gemonteerde batterijen) en ingesteld op waar het actieve element begint ~ 4 mm van de ritssluiting (anders hebben ze de neiging daar te knikken).



Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 4.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...